La sospensione del California aromatizzato divieto di svapo è probabile che durerà per due anni fino a quando gli elettori non decideranno se ribaltare o mantenere la legge. Alcuni oppositori del divieto, tra cui tabacco aromatizzato senza fumo, piccoli sigari e sigarette al mentolo, hanno raccolto abbastanza firme dagli elettori. Questo era nel tentativo di dare agli elettori la possibilità di rifiutare il divieto di svapo e tabacco nel referendum del novembre 2022.
Inoltre, la CCF (California Coalition for Fairness), un gruppo finanziato e creato dalle principali aziende del tabacco, ha affermato di aver raccolto oltre un milione di firme da elettori registrati negli stati che si oppongono al divieto. Il Los Angeles Times ha affermato che sono necessarie fino a 623 firme valide. Inoltre, gruppi simili alla coalizione raccolgono più firme della quantità richiesta perché molte vengono scartate dai revisori dei conti statali. Successivamente, il divieto riguarda solo i prodotti venduti nei negozi al dettaglio e non si applicano ai negozi online. In origine, il disegno di legge vietava tutto il tabacco e i prodotti di svapo in aromi diversi dal tabacco stesso, ma lungo la linea, i lobbisti sono riusciti a ottenere la versione finale di tabacco da pipa, sigari premium e prodotti per narghilè. Il governatore Newsom lo ha firmato in legge il 312 agosto.
Il senatore Jerry Hill, responsabile dell'introduzione del disegno di legge, ha affermato che il tabacco aromatizzato è stato utilizzato dall'industria per attirare anche i minori allo svapo e al fumo. Inoltre, ha citato uno studio condotto nel 2018 dal CDCP (Centers for Disease Control and Prevention) che ha rilevato che fino al 49% degli studenti delle scuole medie e del 67% degli studenti delle scuole superiori che hanno utilizzato prodotti del tabacco nei 30 giorni precedenti hanno anche uso di prodotti del tabacco aromatizzati. I produttori di sigarette BAT/RJ Reynolds (Newport, Camel) e Altria (Marlboro) hanno finanziato la CCF in gran parte spendendo fino a 21 milioni di dollari nel tentativo di fermare il divieto. Sulla base di quanto affermato dalla Campagna per i bambini senza tabacco, il ritardo di 22 mesi potrebbe costare molto ai produttori di sigarette poiché significherà un ulteriore 1.1 miliardi di dollari nelle vendite di sigarette. Tuttavia, porterà anche un piccolo sollievo ai proprietari di piccole attività di svapo nello stato.
La legge sarebbe stata una condanna a morte per molti produttori di e-liquid e negozio di vape proprietari. Sebbene le vendite online potessero continuare, la maggior parte negozi di vaporizzatori in California dipendono molto dalle vendite faccia a faccia di vaporizzatori di e-liquid aromatizzati.
Incredibilmente, non sono state fatte eccezioni per i prodotti che sono stati approvati e sono stati sottoposti al processo di revisione pre-commercializzazione della FDA. Per essere chiari, essere approvato e presentare un PMTAS all'agenzia non ha potuto salvare nessun produttore dal divieto. Nessun produttore è autorizzato a vendere, nemmeno nello stato più grande del paese. Anche dopo CASSA, il gruppo dei consumatori ha lanciato inviti all'azione per i suoi membri della California; non c'era alcuna opposizione visibile al divieto di sapore. Inoltre, non vi è stata alcuna partecipazione da parte di gruppi industriali allo sforzo di raccogliere firme dagli elettori registrati.
