La Cleveland Clinic, un'altra delle principali strutture mediche accademiche del mondo, è saltata sul carro dell'anti svapo, diffondendo disinformazione sugli impatti della nicotina sulla salute.
Per diversi anni, il panorama delle scienze della comunicazione è apparso così: rispettabili università e istituti di sanità pubblica hanno condotto ricerche solide e informato gli utenti sui rischi che dovevano affrontare; Gruppi di attivisti subdoli hanno inventato seri problemi di salute che giornalisti ignoranti e non etici hanno ripetuto senza pensare; ACSH e altre organizzazioni scientifiche hanno contrastato la spazzatura nei titoli dei giornali.
Le cose sono cambiate da allora. I consumatori sono spesso fuorviati da operatori sanitari credibili e altre istituzioni affidabili. Non c'è un esempio migliore di questo ultimo articolo della Cleveland Clinic: The Effects of vaping o fumare durante l'attività fisica:
Contrariamente all'opinione comune, lo svapo non è un sostituto sicuro del fumo. Infatti, ricercatori affermano che la diffusione dello svapo "mette in pericolo cinque decenni di avanzamento nella guerra contro l'uso del tabacco".
L'articolo è un mix di ambiguità, cifre selezionate a piacimento, nonché vere e proprie falsità. Per mantenere la nostra reputazione di famiglia, non useremo una parola di otto lettere per questo. Esaminiamo alcuni dettagli per vedere se possiamo aiutare la Cleveland Clinic a riparare la nave.
Secondo il Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC), la stragrande maggioranza dei vaporizzatori disponibili negli Stati Uniti contiene nicotina, che è nota da tempo per essere una sostanza chimica pericolosa e che crea dipendenza.
In assenza dei composti nocivi presenti nel fumo di tabacco, la nicotina è solo un debole stimolante. Questa scoperta è condivisa dalla clinica, che raccomanda gomme contenenti nicotina, spray nasali, inalatori, pastiglie e cerotti, come aiuti per smettere di fumare. Piccole quantità di nicotina non possono essere "pericolose e creano dipendenza" se svapate, né possono essere "medicina" se fornite da grandi aziende farmaceutiche. Questi sono termini che si escludono a vicenda.
Lo svapo sta diventando sempre più popolare, in particolare tra i giovane persone e adolescenti. Secondo una ricerca, lo svapo tra i giovani è aumentato dall'1% nel 2011 a uno straordinario 21% nel 2018.
Quando vengono inclusi i dati più attuali del National Youth Tobacco Survey del CDC, la tendenza si inverte totalmente: quattro anni aggiuntivi di dati trascurati dalla Cleveland Clinic. Oggi meno del 10% dei giovani svapa e la grande maggioranza sono già fumatori. Questo vale anche per i giovani; sono fumatori che usano lo svapo per aiutarli a smettere di fumare. In effetti, lo svapo ha più successo che abbandonare i farmaci raccomandati dalla Cleveland Clinic.
L'uso del tabacco ha impatti sia acuti che a lungo termine sull'attività fisica e sull'esercizio fisico... Lo svapo, come il fumo, può indurre problemi respiratori e dolore o costrizione toracica. (Questi non sono i tipi di sintomi che ti motiverebbero a fare un giro in più o aumenterebbero la tua forza per fare un paio di serie extra all'interno della palestra.)
Faccio esercizio con i pesi e corro gli sprint tre volte a settimana e fumo tutti i giorni, ma la mia efficienza in palestra non è influenzata. Non sono l'unico a sentirsi così. Secondo uno studio pubblicato sulla rivista Drug and Alcohol Dependence a maggio 2022:
All'età di 39 anni, il 36% dei fumatori di 30 anni era passato allo svapo in parte o tutto il tempo. Una frequenza di svapo relativa più elevata è stata associata a quattro dei nove risultati studiati, tra cui un allenamento considerevolmente maggiore, un coinvolgimento più attivo [e] un miglioramento della salute fisica... all'età di 39 anni, anche dopo aver controllato i comportamenti precedenti all'età di 30 anni [enfasi aggiunta].
Domanda di follow-up per la Cleveland Clinic: se lo svapo compromette i livelli di forma fisica, perché le persone si esercitano di più dopo essere passate alle sigarette elettroniche? Forse il crescente corpo di ricerca che dimostra i vantaggi dello svapo, in particolare le malattie polmonari potenziate, può aiutarci a rispondere a questa domanda.
La nicotina è una sostanza altamente addictive e pericolosa. È difficile smettere di svapare e fumare. Alcuni fumatori potrebbero aver bisogno di provare diversi modi prima di trovarne uno adatto a loro, e le ricadute sono tipiche...
La seconda tecnica è la seguente:
Prova le opzioni da banco come cerotti alla nicotina, gomme da masticare o pastiglie. Puoi anche parlare con il tuo medico in merito alla prescrizione di nicotina sotto forma di inalatore o spray nasale.
Quindi, per evitare questa "sostanza pericolosa e incredibilmente avvincente", la Cleveland Clinic consiglia di utilizzare la stessa sostanza chimica pericolosa e che crea dipendenza. La ridicolaggine della situazione non è persa a nessuno, nemmeno agli idioti che hanno scritto il pezzo.
Questo non vuol dire che il trattamento sostitutivo della nicotina sia completamente inefficace. Funziona con successo per molti ex fumatori, come quelli che usano le sigarette elettroniche per diminuire o rimuovere la loro dipendenza da nicotina. Tuttavia, è logicamente impossibile condannare una sostanza e allo stesso tempo prescriverla ai suoi pazienti.
Non è inaspettato che le organizzazioni e i giornalisti anti-tabacco prendano di mira lo svapo. Gli idioti e gli idioti spesso sbagliano le informazioni. Ma quando la Cleveland Clinic, che si descrive come "il primo sistema sanitario mondiale integrato", ripete la retorica ingannevole della Truth Initiative, abbiamo un grosso problema.
Le organizzazioni di salute pubblica hanno fatto molto per dissuadere i fumatori dal convertirsi allo svapo, il che potrebbe effettivamente costare loro la vita. Qualunque siano le sue intenzioni, la Cleveland Clinic sta rifiutando le prove e mettendo in pericolo innumerevoli pazienti.
Ovviamente ci sono sempre state delle eccezioni alla regola. L'assalto decennale ai grassi saturi è senza dubbio l'esempio più chiaro di come la medicina convenzionale diffonda al pubblico consigli sanitari errati.
