L'Organizzazione Mondiale della Sanità è di nuovo sotto tiro, questa volta da un ex direttore che ha criticato la politica di essere senza nicotina piuttosto che senza fumo e non cercando alternative più sicure al tabacco.
In una recente vertice della sigaretta elettronica, l'Organizzazione Mondiale della Sanità ha subito un duro colpo alla sua reputazione dopo un discorso programmatico del professor Robert Beaglehole. Non solo il professor Beaglehole è professore emerito di salute pubblica all'Università di Auckland, ma è stato anche direttore del Dipartimento di malattie croniche e promozione della salute dell'Organizzazione mondiale della sanità.
Il suo passato dell'OMS rende le sue critiche alle loro politiche ancora più acute. La sua argomentazione era che salvare la vita di milioni di fumatori dipendeva dal rendere disponibili alternative più sicure, tra cui vaporizzatori, non cercando di eliminare nicotina del tutto.
Durante il suo discorso di apertura, Beaglehole ha criticato il trattato FCTC (Convenzione quadro sul controllo del tabacco) dell'OMS. Ha sottolineato che non era riuscito a ottenere alcun successo perché era erroneamente focalizzato sull'astinenza dalla nicotina e non aveva adottato prodotti meno dannosi. Un'altra area che ha criticato è stata l'ossessione dell'OMS per lo svapo giovanile su cui si era concentrato così fortemente da non essere riuscita a rendere disponibili agli adulti alternative al fumo più sicure.
Il professor Beaglehole ha raccomandato che ci dovrebbe essere un'indagine indipendente sulla leadership dell'OMS con urgenza. Ha detto che l'OMS aveva 'perso la sua strada' e ha condannato la segretezza delle sue riunioni della Conferenza delle parti FCTC (COP).
Una delle questioni che ha sollevato è stata la dipendenza dell'OMS dai finanziamenti di Bloomberg Philanthropies, che secondo lui sta costringendo l'OMS nella direzione sbagliata a causa dell'ideologia di Michael Bloomberg. Si ritiene che le donazioni di Bloomberg Philanthropies abbiano superato il miliardo di dollari fino ad oggi.
Ha anche notato che le donazioni di Bloomberg hanno accompagnato l'adesione dell'OMS MPOWER, che esclude completamente qualsiasi opzione di riduzione del danno da tabacco. Beaglehole ha osservato che ovunque sia stato implementato MPOWER, i tassi di fumo sono diminuiti a un ritmo estremamente lento o effettivamente sono aumentati.
In sintesi, Beaglehole ha osservato che l'Organizzazione Mondiale della Sanità attualmente presiede oltre 8 milioni di decessi legati al fumo all'anno e non sta facendo abbastanza per ridurre il numero. Molti paesi in tutto il mondo hanno adottato alternative al fumo come lo svapo, ma c'è ancora un numero piuttosto significativo che ha vietato del tutto lo svapo di prodotti.
Alla fine del suo discorso, il professor Beaglehole ha posto una domanda a coloro che lavorano all'interno dell'OMS e altrove che negano costantemente i benefici della riduzione del danno da tabacco.
"E se sbagli?" chiese. “Se sbagli, il costo sarà enorme e sarà misurato in milioni di decessi prevenibili. Questo mi sembra un rischio del tutto inutile e inaccettabile da correre e ti chiederei di considerare la possibilità che tu abbia torto."
Per quanto tempo l'OMS può continuare a ignorare uno dei tre pilastri del proprio trattato FCTC? Sicuramente vale la pena investire in alternative più sicure al fumo per il bene di milioni e milioni di persone in tutto il mondo.
