Il futuro di Juul negli Stati Uniti è ora discutibile perché i suoi PMTA sono ancora in fase di revisione. Un divieto di Juul, secondo esperti e venditori, aiuterebbe solo a rivaleggiare marche.
Per mesi, numerose organizzazioni sanitarie e anti-vaping hanno fatto pressioni sulla FDA affinché negasse qualsiasi domanda PMTA presentata da Juul. All'inizio di quest'anno, diverse organizzazioni si sono unite per inviare una lettera alla FDA in cui la supplicava di agire sui PMTA in sospeso e respingere qualsiasi richiesta di prodotti da svapo aromatizzati.
A questo proposito, il mese scorso la FDA ha assegnato a Juul un MDO. Il produttore sarebbe stato costretto a lasciare completamente il mercato statunitense perché il giudizio si applicava a "tutti i loro prodotti ora offerti negli Stati Uniti". Il commissario della FDA Robert M. Califf ha dichiarato: "Comprendiamo che questi costituiscono una quota considerevole degli articoli accessibili e molti hanno svolto un ruolo sproporzionato nell'aumento dello svapo dei bambini".
Juul, tuttavia, ha rapidamente presentato una mozione di emergenza presso una corte d'appello federale in reazione a ciò, chiedendo che la corte prendesse posizione contro la "condotta straordinaria e illegale" della FDA. Juul ha vinto una decisione di una giuria di tre giudici della Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Circuito del Distretto di Columbia, consentendo alle merci di essere temporaneamente mantenute sul mercato.
In risposta, la FDA ha rinviato la sua decisione di consentire un'ulteriore revisione. Secondo un portavoce della FDA, citato da Filter, "la FDA sta riesaminando gli ordini di rifiuto di marketing emessi a JUUL perché nel corso della revisione del materiale informativo del contenzioso, l'agenzia ha stabilito che ci sono problemi scientifici unici per questa applicazione che giustificano ulteriori revisione." Il rappresentante ha continuato: “Il soggiorno non cambia questo. [L'azienda] non può legalmente commercializzare, spedire o vendere i suoi prodotti perché i prodotti di Juul non hanno una licenza di marketing".
Quando un prodotto è fuorilegge, spesso ne seguono altri
I divieti, secondo gli esperti, fanno semplicemente sì che i consumatori passino ad altri articoli. Quando San Francisco ha promulgato il suo controverso divieto di aromatizzare nel 2020, il capo economista della città, Ted Egan, il cui ufficio ha il compito di valutare l'impatto economico delle leggi a San Francisco, ha affermato che il divieto aumenterà solo i tassi di fumo.
In un'intervista sincera apparsa sul San Francisco Chronicle il 15 maggio, Egan ha affermato che il divieto non avrebbe alcun effetto negativo sull'economia della città poiché i milioni investiti per lo svapo sarebbero stati ancora spesi lì, per altri prodotti a base di nicotina come le sigarette tradizionali . Ha continuato sottolineando che gli acquirenti cambiano marchio a seconda della disponibilità del prodotto.
Secondo negozi di vaporizzatori, i consumatori statunitensi stanno già iniziando a considerare e passare ad altri marchi, confermando che il divieto andrà a beneficio solo di altri marchi. Secondo Will Montgomery, un rappresentante di vendita di Aj's Liquor, le loro vendite non saranno influenzate dal divieto di Juul poiché i clienti passeranno semplicemente a marchi alternativi. "Le persone continueranno ad aver bisogno di nicotina", ha detto.
I clienti concordano. Secondo Payton Hartz, un ex utente di Juul, il potenziale divieto ha “aperto la strada ad altre aziende per farsi avanti. Il vapori usa e getta, secondo me, non erano nemmeno una cosa fino a quando Juul non è diventato popolare. Credo che le leggi siano appena servite a incoraggiare altre aziende a competere con Juul".
