Punizione per lo svapo a scuola non abbastanza severa, martedì tre amministratori della parrocchia di Rapides hanno chiesto modifiche alla politica di svapo, parlando a un comitato del consiglio scolastico delle overdose avvenute nei campus e della difficoltà nel determinare quali sostanze chimiche gli studenti stanno inserendo nel penne.
Sons Pathoumthong, vice preside della disciplina della Alexandria Senior High School, ha dichiarato: "Negli ultimi cinque anni, abbiamo visto questo lo svapo è appena diventato una pandemia con i nostri alunni, anche nelle scuole medie. Questi giovani oggi sono semplicemente estremamente sfacciati con il loro svapo, che è ciò con cui abbiamo a che fare. "
Il 20 settembre, durante la riunione del comitato per l'istruzione, il membro del consiglio Wilton Barrios ha chiesto una spiegazione della politica di svapo del distretto per determinare se le sanzioni per l'uso di sostanze illecite nei vaporizzatori sono equivalenti a quelle per il fumo di tabacco.
"La maggior parte degli amministratori probabilmente ti direbbe che vengono trattati allo stesso modo, e penso che sia terribile", ha detto. "È esatto o è falso?"
Se le sostanze fossero state proibite, gli assicurò il sovrintendente Jeff Powell, non sarebbe la stessa cosa. Se c'è il "ragionevole sospetto" che ciò che un allievo sta mangiando sia illegale, secondo lui, le scuole potrebbero sottoporlo a test antidroga. Se illegale, "le ramificazioni sono diverse", ha avvertito.
Barrios si è chiesto se l'individuo che conduce i test antidroga potesse rifiutare la richiesta di un preside di farne uno.
Secondo Clyde Washington, assistente esecutivo sovrintendente all'amministrazione, i presidi devono compilare una lista di controllo per sospetti ragionevoli e inoltrarla al coordinatore distrettuale della droga, che "esamina i fatti per determinare se è adeguato procedere con il test".
Barrios ha affermato che le richieste di alcuni amministratori erano state respinte e Washington lo aveva informato che i test non sarebbero stati somministrati se la richiesta non fosse stata accettabile. La lista di controllo, secondo Powell, si basa su requisiti legali, quindi è necessario che vi sia "un reale ragionevole sospetto".
Quando la lunga lista di controllo è stata inviata ai membri del consiglio da Washington, il presidente del consiglio, il dottor Stephen Chapman, ha chiesto se i genitori fossero informati o meno quando il loro bambino sarebbe stato sottoposto a un test antidroga. Powell ha affermato che mentre i genitori sono informati quando c'è motivo di sospetto, il loro consenso non è richiesto per il test.
Sandra Franklin, un membro del consiglio, ha messo in dubbio se il possesso di una penna da svapo da parte di uno studente si tradurrebbe immediatamente in un test antidroga. Powell ha risposto di no.
Mark Roberts, il preside della Oak Hill High School, ha interrogato la giuria su quanto della ragionevole lista di controllo dei sospetti debba essere completata prima che possa essere condotto un test antidroga. Secondo lui, i presidi si sentono come se dovessero difendere la necessità del test quando notano qualcosa che non sembra corretto.
Powell ha interrogato Roberts sulla sua opinione sulla questione di un test antidroga attivato dall'uso di una penna vaporizzatore. Roberts si fermò, notando che se si trattasse di marijuana, l'odore sarebbe sufficiente a sostenere il ragionevole sospetto.
Ma ha aggiunto che alcuni oggetti realizzati al giorno d'oggi non fanno sì che le penne da svapo formino nuvole. Affermò che, poiché gli alunni li usavano nei bagni della scuola, c'erano cartelli che avvertivano che solo una persona alla volta poteva usare ogni stallo.
"Stiamo avendo studenti che si accalcano nelle bancarelle, tre, quattro o cinque alla volta, e quando non riusciamo nemmeno a rilevare che viene utilizzato uno svapo", ha detto Roberts. “Potrebbero non mostrare i sintomi se soffiano sul vaporizzatore. Ho anche paura perché non so cosa c'è nello svapo. "
Secondo Roberts, l'uso di uno svapo dovrebbe essere trattato in modo simile all'uso di sigarette e i criminali seriali dovrebbero essere inviati al Rapides Alternative Positive Program for Students (RAPPS), che funge da struttura di espulsione
Il preside della Pineville High School, Karl Carpenter, ha mostrato una penna per vaporizzatori che era stata sequestrata nel suo istituto quel giorno e ha ricordato agli studenti che solo gli adulti di età pari o superiore a 21 anni dovrebbero fare acquisti. Ha affermato che quando gli alunni vengono sorpresi a usare una penna o a svapare, non vengono immediatamente testati.
Carpenter ha condiviso le preoccupazioni di Roberts sul non sapere quali sostanze inalano gli adolescenti che usano le penne per vaporizzatori a scuola.
Non ho idea di cosa stiano aggiungendo, disse. “L'anno scorso abbiamo chiamato spesso le ambulanze per trasportare gli studenti dal mio campus all'ospedale in modo che potessero ricevere cure mediche. A causa di questi problemi, abbiamo iniziato a dare Narcan nel nostro campus".
Le overdose di droga possono essere trattate immediatamente con Narcan.
Ha affermato che gli studenti non considerano significativa una punizione a scuola di tre giorni. Ha sostenuto che gli alunni che disobbediscono alla regola dovrebbero essere sospesi per un minimo di tre giorni.
Carpenter ha ammesso che anche se non è un medico, lo disturba quando gli viene detto che non c'è abbastanza ragionevole sospetto per condurre un test antidroga su bambini che osserva avere gli occhi vitrei o altri sintomi. Ha consigliato di esaminare i luoghi in cui gli studenti universitari acquistano le loro penne per vaporizzatori.
"Appoggio punizioni molto più dure per lo svapo nel mio campus", ha dichiarato.
Ha affermato che, sebbene i documenti potessero essere completati, nessuno dell'ufficio centrale nel centro di Alessandria avrebbe visitato le scuole per osservare "questo adolescente sbavante e fionda" che, a suo avviso, richiede un test antidroga.
"E questo ci infastidisce a scuola", ha aggiunto
Pathoumthong si è schierato con gli altri amministratori, affermando di non ritenere che la sanzione fosse appropriata. Inoltre, ha menzionato che il possesso di alcol da parte degli studenti del RAPPS comporta una sospensione di 30 giorni e che lo svapo di penne è vietato ai minori di 21 anni.
Ha affermato di aver fatto parte del comitato alcuni anni fa che ha deciso di trattare il possesso di un vaporizzatore come il trasporto di alcol "poiché è illegale".
Ha concordato con Carpenter dicendo che non sa cosa stanno svapando gli studenti. Ha affermato che dall'introduzione delle penne da svapo il mercato si è trasformato. E che non sono più cari e si ottengono invece facilmente da qualsiasi angolo Tornare al suo account.
Secondo Pathoumthong, i bambini non solo utilizzano i dispositivi, ma li vendono.
"Quando ho avuto la conversazione con la signora Butler (Shewanda Butler, coordinatrice del distretto Safe and Drug-Free School) sulla nuova politica di quest'anno, sono rimasto sconvolto solo perché è diventata meno punitiva", ha affermato. "E le conseguenze dovrebbero essere maggiori quando guardiamo a una situazione che peggiora".
Ha affermato che una sospensione scolastica di tre giorni era insufficiente.
Secondo lui, sono necessarie punizioni più dure se il distretto si preoccupa veramente della sicurezza dei suoi studenti e dei suoi campus.
"Perché questi ragazzi prenderanno decisioni più sbagliate nel campus quando sono sotto l'influenza, anche di un dispositivo di svapo", ha detto. “Lo penso sinceramente. Continueranno a prendere decisioni terribili se sono abbastanza sfacciati da svapare in classe".
Mark Dryden, un membro del consiglio, ha discusso di quanto velocemente, spesso istantaneamente, gli studenti potrebbero essere danneggiati dalle sostanze che inalano tramite le penne di svapo. Ha detto che, anche se ha omesso la data, uno studente della Buckeye High School è quasi morto in quel modo.
Se Narcan non fosse stato disponibile nel campus, ha affermato: "Avremmo perso quel bambino".
Per tornare al regolamento più rigoroso in vigore nel 2019, il comitato ha approvato una proposta sostitutiva 2-1. La mossa è stata sostenuta dal membro del comitato Darrell Rodriguez e dal presidente Linda Burgess. Franklin ha votato no.
L'intero consiglio dovrebbe discutere la mozione nella riunione regolarmente programmata del 4 ottobre.
